劉尚希：數字經(jīng)濟的競爭是場(chǎng)景的競爭-川投云鏈

城鎮化、低碳化、金融化、數字化是人類(lèi)文明演化的基本趨勢，其中數字化趨勢是最強勁的，也是最具有顛覆性的一場(chǎng)文明形態(tài)革命。數字化改變了人類(lèi)社會(huì )生存發(fā)展的底層邏輯，不僅使生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)組織方式和社會(huì )組織方式發(fā)生根本性變化，更重要的是帶來(lái)了思維方式的革命，將會(huì )形成新的思維范式和研究范式。

新的場(chǎng)景，將是新的賽道

　　數字化實(shí)際上已經(jīng)顛覆了傳統知識理論為我們帶來(lái)的諸多認知。傳統知識理論帶給我們對這個(gè)世界的認知是一個(gè)三維的世界，依賴(lài)于實(shí)驗驗證的自然科學(xué)，這再怎么發(fā)展我們也只能認識到三維世界，但是，數字化有可能使人類(lèi)的認知超出三維世界，實(shí)現四維、五維，甚至更多維。數字革命推動(dòng)人類(lèi)文明形態(tài)走向數字文明，意味著(zhù)人類(lèi)有可能既生活在三維世界，也同時(shí)生活在超三維的世界之中。雖然人類(lèi)的肉身無(wú)法進(jìn)入超三維世界，但是，人類(lèi)的生存生活發(fā)展以后是靠超三維世界來(lái)支撐的，人類(lèi)的未來(lái)財富增量都將來(lái)自于超三維世界當中。這意味著(zhù)在三維世界中遵循的一種普遍邏輯，即真與假、是與非的二值邏輯，在超三維世界中不再適用了。在數字經(jīng)濟發(fā)展的過(guò)程中，其實(shí)已經(jīng)出現了這樣一些現象，比如競爭問(wèn)題。工業(yè)經(jīng)濟中的競爭就是形成產(chǎn)能之后產(chǎn)品、服務(wù)的競爭，也是價(jià)格的競爭，但數字經(jīng)濟的競爭是基于場(chǎng)景的競爭，是在投產(chǎn)之前就開(kāi)始了的競爭，競爭的規則和方式改變了。場(chǎng)景的構建，決定了企業(yè)的競爭力。新的場(chǎng)景，將是新的賽道。

　　在數字經(jīng)濟時(shí)代，數據成為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，這一要素是虛擬的，可無(wú)限次重復使用，在重復使用過(guò)程中，其價(jià)值遞增、成本遞減，由此徹底改變了工業(yè)經(jīng)濟的生產(chǎn)函數，將成為財富價(jià)值的主要來(lái)源。實(shí)際上，數據就類(lèi)似于數學(xué)中的虛數，看起來(lái)虛，而在價(jià)值創(chuàng )造上一點(diǎn)不虛。它跟其他的生產(chǎn)要素性質(zhì)是不一樣的，正因為是虛擬的、非實(shí)體的，所以，它超越物理空間邊界，通過(guò)數據構建的虛擬空間和場(chǎng)景是不受時(shí)空限制的。從這一點(diǎn)來(lái)看，由數據作為生產(chǎn)要素構建的各種各樣平臺都在進(jìn)行競爭，但這個(gè)競爭是場(chǎng)景競爭，在場(chǎng)景構建之前就已經(jīng)產(chǎn)生了。不同的場(chǎng)景是靠不同代際之間的數字技術(shù)來(lái)支撐的，其算法和算力起著(zhù)基礎性作用。當然，同樣的場(chǎng)景也是可以并存的，因為同樣的數據誰(shuí)都可以使用，采集數據后進(jìn)行加工，就可以構建出不同的場(chǎng)景，形成不同的空間和產(chǎn)品。

數字經(jīng)濟監管要審慎包容

　　數據確權的問(wèn)題現在不得其解，好像進(jìn)入了死胡同。工業(yè)時(shí)代的確權是二值邏輯，是先確權后交易，確權是交易的前置條件，并通過(guò)法律加以確認。而數據確權恰恰相反，超越二值邏輯，數據是在交易、使用中確權，不是在確權之后交易，因為它只有在基于一定場(chǎng)景的交易中才會(huì )顯現出數據的價(jià)值，這才產(chǎn)生財產(chǎn)權利，故而才能確權。離開(kāi)場(chǎng)景的數據不具有價(jià)值，確權沒(méi)有意義。所以，數據交易和確權是同時(shí)的，不是在三維時(shí)空里的先后關(guān)系。與知識產(chǎn)權也不同，元數據的加工具有高度不確定性，任意數據集，哪怕是改動(dòng)一個(gè)數據，整個(gè)數據集就是新的。同樣的數據，在不同場(chǎng)景中的價(jià)值可能存在天壤之別。數據重在流通和使用，確權不是前置條件。至于隱私保護，則不屬于確權的范疇，而是數據安全問(wèn)題。數據安全問(wèn)題不在于是否泄露，而在于它是否進(jìn)入了不該進(jìn)入的場(chǎng)景。所以，按照工業(yè)經(jīng)濟的邏輯來(lái)思考確權的問(wèn)題當然就進(jìn)入死胡同了。

　　從這一點(diǎn)來(lái)看，實(shí)際上我們現在得出的很多結論和說(shuō)法，甚至包括一些法律和規定，都是沿用工業(yè)化邏輯去觀(guān)察和分析數字經(jīng)濟快速發(fā)展過(guò)程中的所謂“問(wèn)題”而得出的，認知誤區在所難免。對數字平臺這種新業(yè)態(tài)、新模式——非線(xiàn)性的交易模式和財務(wù)模式，用傳統的思維范式去思考，就可能產(chǎn)生錯誤的理解和認識，進(jìn)而對其可能引致的風(fēng)險也產(chǎn)生了誤判，這就需要監管模式徹底轉型，不斷迭代升級。

誤判風(fēng)險相當于戰場(chǎng)上誤判敵我

　　在三維的物理世界里，敵我是容易分得清楚的，但是隨著(zhù)經(jīng)濟的虛擬化、非線(xiàn)性特征越來(lái)越強，很難用工業(yè)化的線(xiàn)性實(shí)體化邏輯去判斷數字經(jīng)濟發(fā)展中的風(fēng)險。如果再不調整思維方式，不采用新的適用于數字經(jīng)濟的思維范式和研究范式來(lái)觀(guān)察分析數字經(jīng)濟快速發(fā)展中所面臨的問(wèn)題和風(fēng)險，那很可能就如戰場(chǎng)上誤判敵我、延誤時(shí)機，浪費戰略機遇，仗很可能打得一塌糊涂。所以，數字經(jīng)濟的監管事關(guān)國運、事關(guān)國命，在這個(gè)方面千萬(wàn)不能掉以輕心。

　　我們一再強調這方面的監管要審慎、包容。不要輕易用工業(yè)化的一套邏輯去分析判斷數字經(jīng)濟發(fā)展的趨勢，這是我們現在要迫切關(guān)注和高度警惕的。我們要采用新的思維范式和研究范式，對企業(yè)競爭模式、財產(chǎn)確權依據、壟斷等問(wèn)題加以重新認識，進(jìn)行包容審慎監管，對我們研究人員來(lái)講更要清醒地認識到這一點(diǎn)。形成新的研究范式這條路很長(cháng)，因為數字經(jīng)濟的發(fā)展雖然很快，但是還遠沒(méi)到成熟的時(shí)候。我們只是一只腳跨進(jìn)了數字文明，超三維的世界應該說(shuō)是“小荷才露尖尖角”，從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)我們要給數字經(jīng)濟的發(fā)展提供一個(gè)寬松的環(huán)境。進(jìn)入新賽道，監管若是超前，就會(huì )把進(jìn)入新賽道的選手給堵死。對數字經(jīng)濟的監管更需要國際視野，在一定意義上，數字經(jīng)濟的國際競爭是監管的競爭。

　　促進(jìn)我國高質(zhì)量發(fā)展，數字經(jīng)濟是必由之路，大力發(fā)展數字經(jīng)濟必須要改變我們對數字革命的認識，改變對數字經(jīng)濟的認識，要用新的思維去觀(guān)察認識判斷問(wèn)題，這是我們通過(guò)加快數字經(jīng)濟發(fā)展，促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展必須解決的一個(gè)關(guān)鍵性問(wèn)題。如果沒(méi)有這個(gè)前提，我們自以為是地按照工業(yè)化的一套邏輯來(lái)判斷數字經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中出現的各種各樣的現象，把一些新的現象誤以為是亂象和問(wèn)題，那可能帶來(lái)巨大的風(fēng)險——不發(fā)展才是最大風(fēng)險。

文章來(lái)源于中研綠色金融研究所

新聞中心ABOUT US

劉尚希：數字經(jīng)濟的競爭是場(chǎng)景的競爭

川投集團網(wǎng)站群